28 kommentar(er)
Fina portar, skicka in dom till veckans port hos Hedwig. Tidens tand är inte alltid ful, och jag håller inte med dig riktigt i dag. Den sista bilden är jättefin.
Kan inte heller hålla med, det jag ser i dina bilder är så vackert.....de tilltalar verkligen mitt fotoöga :)//E-L
Hejsan Barbor!
Lite slitet och förfallet ser det ut, men jag vet inte riktigt om jag kan hålla med om att det är fult? Dina foton är i alla fall fina.
Ha en fin söndag!/Ingrid
Lite motsägelsefullt, det är vackra bilder du har tagit men samtidigt fula motiv. Som någon annan sa, pittoreskt. Min favorit är den första och jag kan inte låta bli att fundera över vad metallbiten ovanför dörren har haft för funktion...
Morrn.
Den sista bilden är inte ful, den är på något sätt vacker.
Men jag har varit i Venedig och sett att det är mycket som är lite vackert.........
Ha de bra.
Hasse A
Hi Hi....ja veckans fototriss är verkligen annorlunda. Det som är fult för den ena är vackert för den andra.
Dina motiv är så fula och skabbiga så de blir vackra.
Kram Lena/isis
Det fula i dina foton blir vackert i mina ögon...
mycket slitage i dom väggarna...tänk om de kunde tala, så man visste dess historia!!
Tack för alla go'a kommentarer. Jag vet, egentligen tycker jag ju att det slitna är vackert, annars hade jag nog inte fotograferat det, men samtidigt är det ju förfallet och skabbigt här och var. Säg att det vore jag som bodde där, då hade jag kanske inte sett det vackra i slitaget som jag gör som tillfällig besökare med hänförd blick.
Det fula tycker jag är det som vattnet har orsakat. Dom nedre regionerna. Annars tycker jag också att bilderna är jättefina. Jag gillar portar jag också.
Jag tycker oxå dom är vackra på nåt vis. Men tittar man så ser man slitaget och då är dom nästan sorgliga.
Tack för kommentaren! Jo fast placeringen av skylten var ful. Alltså nära en skog i ett fritidsområde..
Gillar din tolkning av temat!!
Gillar första bilden, men jag håller med om att det är slitet och inte speciellt fint i Venedig...
Nej jag tycker din bilder är vackra och charmiga. Men visst förstår jag att det är skillnad på foto och verklighet. Om jag fotar ett slitet gammalt hus som jag tycker är vackert och charmigt, så är det ju inte samma sak som att jag själv skulle vilja bo där.
Jag tillhör gruppen som tycker att det här är vackert. Men det är väl som du skriver, att om jag bodde där skulle jag kanske inte se det så positivt som nu. :)
Ha det gott.
Härligt skabbiga och fula portar men ändå så härliga och vackra....det är märkligt hur det kan vara, fult men fint!
Men Barbro du visar vackra foton över saker jag gillar. Det har charm och jag skulle inte kalla dem fula utan udda och vackra. /Made
Det är en pipranka i mina bilder, odlad för sina stora fina blad - men jag tycker att den lilla blomman ska uppmärksammas!
Slitet, ja.
Men, fult? Nej, det tycker inte jag.
Riktigt gamla hus är lite som gamla människor,
rynkorna/sprickorna i fasaden, berättar att de varit
med om en hel del.
Vad som finns på insidan, vet de bara själva.
Det är upp till oss att upptäcka det.
Tack för besök och kommentar på min blogg!
Dörrar kan ju vara, om inte vackra så fina, men de här var varken eller. Konstigt att de inte kan göra dörrarna finare i en så annars fin stad!
Konstbarbro blev jag 1994 då det företag jag arbetade på gick i konkurs. Arbetslöshet och sjukskrivning gav mig möjlighet att börja måla som jag så länge önskat. Sen hösten 2019 är jag en vanlig pensionär som lever med särbo och en underbar katt. I bloggen berättar jag om mina resor, naturupplevelser, min närmiljö och annat trivsamt. Mina oljemålningar från förr är till salu. Klicka på MITT KONSTGALLERI under Länkar. Där finns alla tavlor samlade som jag nämnt i olika blogginlägg.
